谁在跑路？

中国玻璃制造商、福耀玻璃工业集团董事局主席曹德旺近期到美国投资10亿美元（14.5亿新元），并称中国制造业的综合税负比美国高35%，引起社会的极大关注。甚至有舆论称中国的企业高税负为“死亡税负”，并逼使“曹德旺跑了”。

不过，曹德旺随后出面澄清，“事业重心在中国，我没打算跑”。中国国税总局刊文称：“死亡税率”说法严重误导社会公众，强调“中国宏观税负近年来一直稳中有降，特别是一系列减税降负措施的陆续出台，让企业税负大大减轻”。

最引人关注的，是这些年一直在呼吁“轻税”的天津财经大学财政学科首席教授李炜光接受《新京报》采访时的讲话。他表示，他的调研结果也显示中国企业的实际税费负高，称之为是“死亡税率”并不夸张。

他还指出：“一些地方政府、机构或者个别学者，经常喜欢用营业收入做分母计算企业税率有多少。”但算税负不能玩数字游戏……如果用营业收入做分母，用税费除以营业收入，那显然，企业的税率就很低，因为营业收入肯定会高于净利润。

然而，在有关报道刊登后，据《新京报》报道，李炜光再次受访时表示：“反攻来势汹汹。财税背后是政治，所以要是弄清这个问题，面临很大风险，我就是捅了马蜂窝。这个话题是我引起来的，我解释清楚，以后就撤了，什么也不说了”。

玻璃大王没有“跑了”，但他也说了，他之所以公开讲中国税负太高、成本太高，“只是为了提醒政府，也提醒企业家，提醒大家危机感，告诉大家要小心。”

虽然李炜光不再说话了，但《新京报》社论随即问：“李炜光教授不再说话，死亡税率就不存在吗？”

社论指出：“在减税已成中央振兴实体的重要政策工具的背景下，跟减税相关的讨论多多益善，而不应被敏感化。”

确实如此，《中国青年报》前日发表文章称，减税负是中国振兴实体经济的关键之一，如不下重药，而只是“小打小闹”，那么即使曹德旺不跑，也会有其他中国企业走出国门，寻求更合适企业发展的营商环境。

在舆论热议企业高税负与否之际，事实上，中国部分民众确实“跑了”。12月16日至12月21日连续五天，中国62万平方公里、24个城市为雾霾所笼罩。受雾霾影响的4.6亿人中，大多无奈采取防范措施应对，但也有不少逃离居住地。

北京大学国发院经济学教授汪丁丁发表在北大国发院网站的文章称，如果中国的生存环境持续恶化，“势必诱致中高收入群体（以及低收入但年轻的群体）移民海外——这一效应十分类似于持续战争诱致的移民潮。”

他引述同事的估算称，北京平均每年因雾霾导致的经济损失约700亿元人民币（146亿新元）。（世界银行9月8日发布一份最新报告指，2013年，中国因为环境污染导致过早死亡、劳动时间的损失和相关福利开支增多，损失其国内生产总值的10%）。

中国政府不仅需要应对雾霾围城一年比一年严重的问题，还要在杜绝另一种“逃离”——资本外流上，继续努力。

随着人民币持续下跌，据彭博行业研究估计，11月份资本外流规模可能已经从10月份的750亿美元上升至800亿美元。

据高盛集团的分析报告估计，自从中国2015年8月意外让人民币贬值以来，流出中国的外汇合计达到1.1万亿美元。

高盛发出警告称，中国以人民币对外支付和外汇形式流出的资金，将在人民币今年有望创下20多年来的最大年度跌幅的前景下，进一步恶化。

目前，外汇市场上，人民币将很快贬到1美元兑7元人民币已经是交易员的共识。

再过几天，即将迎来2017年，但资本外流问题却因中国债市近期的动荡而更为错综复杂。

在2016年末，因为中国政府的去杠杆措施，加上投资者担心中国将因美国联储局加息而被逼升息，导致资金逃离高杠杆的债券市场，债市的收益率水平飙升（债券价格下跌）。

债市大幅下挫，企业纷纷取消债券发行，这也意味着企业发债融资难度陡增。

新债融资不畅也可能反过来加剧企业资金链压力，催生更多的信用违约事件，企业信用风险上升。而2016年最后一个季度信用违约卷土重来也为发行市场蒙上阴影。

周四，中国央行研究局首席经济学家马骏表示，中国央行将采取措施吸引更多境外投资者进入中国债券市场，应是当局应对问题的手段之一。

但要在去杠杆的决心和保障实体企业融资之间做一个平衡，目前看来已是一个高难度的挑战，中国决策如何高层权衡，拭目以待。